Википедия:К удалению/22 апреля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

51-я гвардейская Оршанская Краснознаменная ордена Александра Невского артиллерийская бригада ВС Республики Беларусь

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Перенос в основное пространство допустим. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:29, 30 апреля 2022 (UTC)

Валерий Генкин

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Перенос в основное пространство допустим. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:39, 30 апреля 2022 (UTC)

Татаренко Виктор Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 22 апреля 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Перенос в основное пространство допустим. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:53, 30 апреля 2022 (UTC)

Голубев, Константин Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:59, 22 апреля 2022 (UTC)

Российский военный, погибший в 1995 году. Статья написана на основе жж и форумов. Есть короткое (40 секунд) интервью в передаче Невзорова, снятой в 1995, но он там даже не назван по имени. Kamolan (обс.) 02:56, 22 апреля 2022 (UTC)

• Думается, любой, кто смотрел "Ад" Невзорова в курсе кто это. Если нужно что-то близкое к АИ на ПРОВ, то вот (кстати, там авторы выражают благодарность ивановскому краеведу Сергею Каргапольцеву, т.е. есть вероятность, что есть местные источники). Я не знаю как его легально у нас тут проводить, но выскажусь за Оставить. — Archivero (обс.) 23:07, 23 апреля 2022 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ полностью отсутствует. Наделять значимостью всех, кто появлялся в каких-либо документальных фильмах, невозможно. Серьёзных доказательств, что известность военнослужащего вышла за пределы этого фильма, не предоставлено. Местные источники, даже если они есть, требуются справочные и краеведческие, притом созданные спустя много лет после смерти, и желательно с указанием значимого вклада. Существование таких источников в обсуждении не показано. Удалено. Carpodacus (обс.) 17:48, 30 апреля 2022 (UTC) {{}}

Елистратов, Александр Витальевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 22 апреля 2022 (UTC)

Значимость актёра и журналиста отсуствует. Играл главные роли в детских фильмах, но рецензий я не нашёл. В статье представлены 6 ссылок. Кроме первой и чёрноспискового kino-teatr.ru ссылок никаких упоминаний о нём не нашёл. В гугле как такового не нашёл, кроме ТАССа (в Википедии написано, что он профессиональный журналист, специалист по Ближнему Востоку, проблемам религиозного экстремизма, на одном из фан-сайтов о кино написано, что он журналист ТАСС и на сайте ТАСС действительно есть его статьи про Ближний Восток), но ставит под большое сомнение. —AleksanderTV (✉) 06:11, 22 апреля 2022 (UTC)

• Ребёнок-актёр - с ними всегда сложно, а как журналиста значимость показать тоже вряд ли получиться - даже если доказать, что это он (а это похоже он - просто судя по фото, ведь похож). А так-то был бы интересный поворот с Чиполлино, плюс сын журналиста-диссидента... Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 20:14, 23 апреля 2022 (UTC)
• UPD: как "Саша Елистратов + Чипполино" он ищется на ГуглБуксе, там мало, но журналы хорошие 1973 - "Крокодил", "Огонёк" (там мини-интервью), и в свежих источниках упоминаем, там и про то, что стал журналистом-международником. Имхо, так и как ребёнка-актёра можно лояльно отнесясь посчитать на ВП:АКТЁРЫ, да и роль-то главная. — Archivero (обс.) 22:47, 23 апреля 2022 (UTC)

Бека Тодуа

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 апреля 2022 года в 10:06 (по UTC) участником ManFromNord.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Не соответствует критериям ВП:ФУТ

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 22 апреля 2022 (UTC)

• Агрегатору transfermarkt футболист неизвестен. @Jerzy Kruger, Beka Todua:, пожалуйста, приводите авторитетные источники, доказывающие, что Бека Тодуа соответствует критериям значимости футболистов, а не является мистификацией! Только Лжедмитриев от футбола нам и не хватает! 2A00:1FA0:C62B:E260:0:46:78E3:FB01 19:39, 23 апреля 2022 (UTC)
  • @Q-bit array:, насколько унитоженный черновик соответствует обсуждаемой статье? 2A00:1FA0:C46E:15D1:0:6E:425A:8701 07:00, 24 апреля 2022 (UTC)

Итог

Конечно трансфермаркет не знает игрока игравшего только в любительских украинских командах, примерно в 5-6-м дивизионе Словакии и 6-м дивизионе Польши. Никакой значимости тут нет и близко. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:59, 24 апреля 2022 (UTC)

Volvo B6M

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 апреля 2022 года в 10:32 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 22 апреля 2022 (UTC)

Маслов-Варсягин, Михаил Сергеевич

Прежний заголовок: «Михаил Маслов-Варсягин»

Значимость? В самой статье ссылки на АИ отсутствуют, в Интернете также про него ничего нет. Заслуг, наград, отдельных статей в авторитетных СМИ про него нет. Значимость, как по мне, автором статьи не показана. Ilya Khodzhimatov (обс.) 06:53, 22 апреля 2022 (UTC)

• Судя по всему политик крупный. РСДРП и т.п. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:26, 22 апреля 2022 (UTC)
• Председатель Рейнорского совнаркома. На лицо ВП:Политики. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:28, 22 апреля 2022 (UTC)
  • 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17, подходит только по одному пункту из 10. + в самой статье значимость не показана и не доказана, вообще никак статья не оформлена. Можно, конечно, добавить «к улучшению», но всё же как-то несерьёзно.. Нету того, за что, грубо говоря, можно было бы ухватиться. Ilya Khodzhimatov (обс.) 08:42, 22 апреля 2022 (UTC)
    • В ВП:ПОЛИТИКИ достаточно соответствия любому единственному пункту. Carpodacus (обс.) 18:47, 22 апреля 2022 (UTC)
• Ilya Khodzhimatov, 1,2,3. И еще куча всего по мелочи. Быстро оставить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:49, 22 апреля 2022 (UTC)
• По мимо этого: 1, это про то что якобы ничего про него нет в интернете. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:53, 22 апреля 2022 (UTC)
  • 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17, сомневаюсь, что это может являться ВП:АИ.
• Заслуг, наград, отдельных статей в авторитетных СМИ про него нет,а Орден Красной Звездыи просто побрякушка!?— 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:55, 22 апреля 2022 (UTC)
  • 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17, это признаю, пропустил. Но те ссылки, которые вы скинули выше, эти мелки выдержки, на мой взгляд, не являются АИ. Ilya Khodzhimatov (обс.) 09:05, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Для википедийной значимости — да, побрякушка. Такой награды в ВП:ВНГ нет, и совершенно объектовно: этот орден в СССР даже вблизи от высших не находился, его имели несколько миллионов. Carpodacus (обс.) 18:48, 22 апреля 2022 (UTC)
• Тем не менее, о сабже АИ даже мелкие достаточно.Там всё на лицо, видный политик, встречался с Лениным,руководитель района. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:08, 22 апреля 2022 (UTC)
  • На самом деле, если посмотреть, что такое Брейтово, сомнения в значимости вернутся в полный рост. Село, никогда не бывшее городом, даже революционными властями во главе с сабжем оно городом не провозглашалось. Брейтовский район учреждён только в 1929 году. Какой нафиг Совнарком в селе? Это с собственными наркомами иностранных и военных дел, к примеру? Они Монако местного розлива создали что ли? Carpodacus (обс.) 05:35, 26 апреля 2022 (UTC)

Григорьева, Екатерина Сергеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 22 апреля 2022 (UTC)

Значимость по ВП:ШОУБИЗ сомнительна. — Рядовой книжник (обс.) 07:16, 22 апреля 2022 (UTC)

• Я тоже считаю что само по себе "ангельство Victoria's Secret" значимости не даёт. Но в статье (в русской и английской версиях) показано "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны". Не ахти какое, но показано. — 46.0.93.33 08:26, 22 апреля 2022 (UTC)
• Согласно ВП:ШОУБИЗ 1.3 значимость персоны показывает неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. Вот свежая ссылка на упоминание персоны на Google News [1] итого 2,710 упоминаний в изданиях, среди которых Vogue, Sports Illustrated, The Times, CNN, Los Angeles Times, HuffPost русские издания я даже в расчет не беру. Значимость очевидна. JukoFF (обс.) 14:42, 29 сентября 2022 (UTC)
  • UPD / Перенес отмеченные кисточки в статью. JukoFF (обс.) 19:29, 7 декабря 2022 (UTC)

Итог

Ладно, действительно, фигурирует часто. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 19:21, 8 декабря 2023 (UTC)

Улицы Казани

Улица Айдарова (Казань)

Все источники либо про самого Айдарова, либо про здания/маршруты на этой улице. — Schrike (обс.) 07:42, 22 апреля 2022 (UTC)

• Вроде про Айдарова мало что написано, дома я уберу, оставлю только основные учреждения и организации, Оставить. — КарпКарпКарпКарп (обс.) 12:05, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Как будто основные учреждения и организации могут показать значимость улицы. - Schrike (обс.) 13:17, 22 апреля 2022 (UTC)

Улица Академика Завойского (Казань)

Написано много, но всё, кроме тривиальных фактов (в честь кого названа, протяжённость…) без источников. — Schrike (обс.) 07:42, 22 апреля 2022 (UTC)

• Несогласен с оценкой, что статья не имеет значимости. И вот почему. 1) Критерии значимости, прописанные в правилах, не имеют чёткого измерения, а значит субъективны и оставляют широкое поле для злоупотреблений правом на удаление. 2) Важное правило – лучше статью не удалять, а улучшить. Ценить надо больше писателей, а не редакторов, потому что хороший редактор – это неудавшийся писатель. 3) Википедия – проект многоуровневый (многослойный), по причине чего понятие значимости от статьи к статье меняется. Есть статьи, обладающие: а) глобальной значимостью (Организация Объединённых Наций); б) национальной значимостью (Министерство культуры Российской Федерации); в) региональной значимостью (Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан); г) местной или локальной значимостью (Улица Академика Завойского (Казань)). В каждом из этих случаев критерии значимости различны. 4) На данный момент Википедия является единственным энциклопедическим источником по Казани (хотя пока и не полным), до сих пор нет альтернативной печатной или электронной энциклопедии по нашему городу. По этой причине статьи о значимых улицах Казани, в том числе об улице Академика Завойского, обладают значимостью по определению. 5) Улица Академика Завойского (Казань) обладает определёнными особенностями, которые усиливают её значимость. Она является важной транспортной артерией на границе двух крупнейших в городе жилых районов (Азино и Горки) и двух административных районов (Советский и Приволжский). Кроме того, на этой улице расположен самый большой в Казани мурал (183 метра) и в этой её уникальность. Эти факты отражены в статье. 6) Ссылки на источники есть, но если не хватает, дополню. Оставить. — MarSaf (обс.) 21:04, 28 апреля 2022 (UTC)
  • статья не имеет значимости — статья в принципе не может иметь значимости. Значимость может иметь предмет статьи.
    
  • Критерии значимости, прописанные в правилах, не имеют чёткого измерения — имеют.
    
  • В каждом из этих случаев критерии значимости различны — нет, они универсальны.
    
  • По этой причине статьи о значимых улицах Казани, в том числе об улице Академика Завойского, обладают значимостью по определению. — нет такого правила. Всё сказано в правиле ВП:ОКЗ — Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. — Schrike (обс.) 19:03, 28 апреля 2022 (UTC)
    • Не надо придираться к словам: «статья» и «предмет», надо дискутировать по существу. Что касается критериев значимости «предмета», то объективными являются только те, что имеют количественное измерение (в математике и естественных науках). В гуманитарной сфере значимость того или иного «предмета» во многом определяется субъективными (оценочными) суждениями. Это касается и оценки значимочти того или иного «предмета» статьи в Википедии. В правилах Википедии все прописанные параметры, касающиеся значимости, опираются на оценочные суждения. И ещё, я вам предметно, по пунктам, доказываю значимость моих статей, исходя из собственного понимания. Опровергать надо, если вам есть что сказать, тоже предметно. Когда вы пишете на мой тезис (Критерии значимости, прописанные в правилах, не имеют чёткого измерения) только одно — имеют, вы лишний раз подчёркиваете субъективность ваших оценок. — MarSaf (обс.) 22:26, 28 апреля 2022 (UTC)
      • Я ничего не буду опровергать. Если подводящий итоги примет решение оставить статью, значит, будем писать статьи по картам и новостям - без проблем. - Schrike (обс.) 19:36, 28 апреля 2022 (UTC)
        • Согласен предоставить решение на суд подводящего итоги. Но в заключении замечу, что я не пишу статьи по картам и новостям, не следует оскорблять. В моих статьях по улицам Казани основной объём посвящён описанию истории и характера застройки. И ещё, поверьте мне, историку по образованию, карты могут быть важным источником, если ими уметь правильно пользоваться. В остальном — полагаюсь на окончательное мнение подводящего итоги. — MarSaf (обс.) 22:59 28 апреля 2022 (UTC)
          • Констатацией факта трудно оскорбить. Тем более, что вы сами подтверждаете, что пишете по картам. - Schrike (обс.) 20:24, 28 апреля 2022 (UTC)
            • Я не пишу по картам. Я использую картографические источники как дополнительный материал в тех случаях, где это уместно. На этом, сударь, считаю нашу дискуссию исчерпанной. Окончательный вердикт — за подводящим итоги. — MarSaf (обс.) 23:43 28 апреля 2022 (UTC)
            • Встретимся на следующих улицах Казани.))) — MarSaf (обс.) 23:44 28 апреля 2022 (UTC)
• Содержание статьи обновлено, прежде всего за счёт информации о многоэтажной жилой застройке , имеющей адресацию по улице Академика Завойского (таблица). Также в таблице добавлены ссылки на источники, в которых отражаются годы завершения строительства того или иного МКД — доработка в ответ на претензию Schrike, мол, статья без источников. На основании обощения указанной информации в текстовом варианте изложена динамика застройки всей улицы. Обновлена фотогалерея. Предлагаю статью Оставить, убрав шаблон удаления. — MarSaf (обс.) 18:56, 30 апреля 2022

Улица Академика Парина (Казань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 22 апреля 2022 (UTC)

По картам и фото ВКонтакте статьи не пишутся. — Schrike (обс.) 07:42, 22 апреля 2022 (UTC)

• Несогласен, статья обладает значимостью. В данном случае работают те же аргументы, что и при обсуждении статьи Улица Академика Завойского (Казань). Кроме того, значимость улицы Академика Парина в том, что на ней находится крупнейший в России студенческий жилой кампус — Деревня Универсиады, имеющий международный статус. Здесь проживали участники летней Универсиады 2013, чемпионата мира по водным видам спорта 2015, чемпионат мира WorldSkills Kazan 2019. Что касается источников, то они будут дополнены. Претензии относительно картографических источников считаю несостоятельными, потому что данные источники приведены не случайно: на примере улицы Академика Парина показаны случаи сознательного искажения картографической информации, практиковавшиеся в советское время. Оставить. — MarSaf (обс.) 21:20, 28 апреля 2022 (UTC)
• Содержание статьи обновлено, прежде всего за счёт информации о многоэтажной жилой застройке, имеющей адресацию по улице Академика Парина (таблица). Также добавлены ссылки на источники. Частично обновлены фотоиллюстрации. Предлагаю статью Оставить, убрав шаблон удаления. — MarSaf (обс.) 23:12, 12 мая 2022

Проспект Альберта Камалеева

Три источника — два кратких новостных и про ипподром. — Schrike (обс.) 07:42, 22 апреля 2022 (UTC)

Аметьевская магистраль (Казань)

ОРИСС плюс новости о планах строительства и о строительстве ЖК. — Schrike (обс.) 07:42, 22 апреля 2022 (UTC)

• Э, магистраль, разумеется, очень значима как транспортный объект. В источниках про неё довольно много. Планы тоже вполне значимы, тем более, что они в основном реализованы. AndyVolykhov ^↔ 13:21, 22 апреля 2022 (UTC)
• Несогласен, статья обладает значимостью. В данном случае работают те же аргументы, что и при обсуждении статьи Улица Академика Завойского (Казань). Дополнительные факты значимости статьи об Аметьевской магистрали: 1) Аметьевская магистраль является частью важнейшего для Казани транспортного коридора, который формируется благодаря продолжению — строящемуся Вознесенскому тракту. Это уже достаточное основание, чтобы статью сохранить. 2) Непонятны претензии по поводу размещённой информации о ЖК. Во всех статьях об улицах, которые я пишу, я всегда стараюсь отражать информацию об их застройке в историческом контексте. Собственно, характер застройки – это одна из важнейших отличительных особенностей любой улицы. И эта информация должна отражаться в статьях об улицах. Тем более что и в этой, и в других написанных мной статьях подобного рода информация регулярно обновляется с учётом изменений. 3) Есть ещё один аспект, который, на мой взгляд, придаёт ценность моим статьям об улицах Казани и других объектах города. Почти все они богато иллюстрированы моими же фотографиями, которые создают визуальное дополнение тексту. Уничтожение таких статьей по формальным, но спорным основаниям, приведёт к исчезновению из общественного оборота фотоисточников. 4) Претензии по поводу ОРИСС считаю необоснованными. Статья об Аметьевской магистрали – это не оригинальное исследование, а оригинальное описание объекта, каковым, кстати, является любая нормативная статья в энциклопедии и в той же Википедии. Оригинальность её в том, что она не является компиляцией другого источника, но это не исследование, а описание. Этот тот формат, которые соответствует формату Википедии. Оставить. — MarSaf (обс.) 21:56, 28 апреля 2022 (UTC)
• Дополнительно: содержание статьи обновлено, в том числе за счёт информации о многоэтажной жилой застройке, имеющей адресацию по Аметьевской магистрали (таблица). Также добавлена информация о маршрутах городского транспорта, использующих данную магистраль. Статью Оставить, убрав шаблон удаления. — MarSaf (обс.) 02:07, 13 мая 2022

По всем

Нет соответствия ВП:ОКЗ. О справочнике Амирова см. тут. — Schrike (обс.) 07:42, 22 апреля 2022 (UTC)

• Я с вами, по поводу 3 первых статей не согласен, в первом я уже сказал, во втором протяженность есть, в честь кого названа тоже есть, в третьей там всё чт надо есть поэтому ваш аргумент: "По картам и фото ВКонтакте статьи не пишутся" полная чушь. — КарпКарпКарпКарп (обс.) 12:29, 22 апреля 2022 (UTC)
  • полная чушь - удачи. - Schrike (обс.) 13:16, 22 апреля 2022 (UTC)
    • Что касается ваших претензий по справочнику Амирова. Вы, судя по всему, не житель Казани, а значит не имеете преставления об этом и других справочниках. Соответственно, вы не можете давать ему объективную оценку. Удивляюсь, как вы можете оценивать издание лишь по короткой аннотации (это всё равно что: Пастернака не читал, но осуждаю!). Если я не прав, то поправьте меня. По справочнику Амирова скажу, что он издавался трижды (1995, 2008 и 2010). Причём, каждое издание обновлялось, что является свидетельством качества данного источника. Более того, до сих пор это единственное полноценное издание за постсоветский период по топонимике улиц Казани. Это вполне авторитетный источник, опирающийся на архивные материалы. — MarSaf (обс.) 22:15, 28 апреля 2022 (UTC)
      • Так как я действительно не могу дать оценку справочнику, я и вынес его на обсуждение. Из того, что я прочитал и увидел, я сделал вывод, что в данном справочнике нет подробного описания улиц, то есть он не может использоваться как источник для обоснования значимости улицы. - Schrike (обс.) 19:42, 28 апреля 2022 (UTC)
        • Да, подробного описания улиц в справочнике нет. Лично я его использую только в одном качестве — для ссылок на реквизиты документа, которым присваивается название той или иной улице. Также в этих справочниках даётся объяснение значения уличного топонима. — MarSaf (обс.) 23:06 28 апреля 2022 (UTC)

ФК «Торпедо» Москва в сезоне 2020/2021

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:19, 22 апреля 2022 (UTC)

Нарушение ВП:МТ — только преамбула и таблицы, таблицы… — Schrike (обс.) 08:14, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

За год пребывания на КУ статья представляет собой тот же самый вид, который она имела на момент вынесения на обсуждение к удалению. Консенсус за удаление статей о сезонах спортивных клубов без текста сложился. Удалено Никонико (обс.) 18:13, 4 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЖФК ЦСКА в сезоне 2019

Пусто, без АИ. — Schrike (обс.) 08:20, 22 апреля 2022 (UTC)

• Оставить. Дополнено. — Mentos863 (обс.) 13:39, 22 апреля 2022 (UTC)

Брижинский, Дмитрий Владимирович

Обычный полковник ВСУ. Не проходит по ВП:ВОЕННЫЕ и по общим ВП:КЗП. Статья - совершенно рядовая биография, больше похожая на самопиар. Нужно удалить.Skydrinker (обс.) 08:50, 22 апреля 2022 (UTC)

• Почему же не проходит — п. 2.4 ВП:ВОЕННЫЕ, если я не ошибаюсь (если ошибаюсь — поправьте), соединение высшего уровня в ВСУ — бригада, командиром чего персона и является. Другой вопрос, что таки да — статья очень похожа на пиар и ее нужно чистить. Ну и требование того же пункта ВП:ВОЕННЫЕ — соответствие персоны ВП:ОКЗ — если ли это соответствие — не знаю. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:48, 22 апреля 2022 (UTC)

Оставить Majuro (обс.) 10:27, 21 октября 2022 (UTC)

Спутник (туристский центр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 20 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 22 апреля 2022 (UTC)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 09:02, 22 апреля 2022 (UTC)

• La loi et la justice, статья 2008 года больше похожая на рекламный буклет. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:09, 22 апреля 2022 (UTC)
• В статье значимость не показана. Теоретически, она может быть. В Сочи есть музей города, там могут быть источники. По истории Сочи есть книги, там может быть информация. Но статья сейчас меньше 3 Кб, считая все шаблоны и неработающие ссылки. Если источники найдутся, то написать по ним заново не составит труда. — 46.0.93.33 09:28, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:13, 30 апреля 2022 (UTC)

Македония ТВ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 22 апреля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июня 2020#Македония ТВ. -- QBA-II-bot (обс.) 09:08, 22 апреля 2022 (UTC)

Значимость телеканала возможна, но в текущем виде не показана, ссылка лишь на официальный сайт. По интервикам тоже не густо со вторичкой. Но если кто знает греческий на нормальном уровне и приведет источник(и), то я готов снять номинацию. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:06, 22 апреля 2022 (UTC)

• Может это лучше на КУЛ?Я бы занялся погреческой вики. Номинация то не особо отличается от прошлой в 2020. Уже разобрались что канал значим, зачем опять на КУ тащить? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:14, 22 апреля 2022 (UTC)
• Знаю (язык, "на нормальном уровне"), (некоторые) источники приведены, номинацию можно снять. Macedon (обс.) 04:36, 24 апреля 2022 (UTC)

Итог

В принципе значимость приведенными источниками теперь показана. Снимаю на правах номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:39, 24 апреля 2022 (UTC)

MEGOGO

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 22 апреля 2022 (UTC)

Нет АИ, только беглые новостные упоминания от часто заангажированных ресурсов. Реклама. Значимость сомнительна. Статью никто не переписывает и не добавляет надежных авторитетных источников уже много лет. Удалить — Гений немножко (обс.) 10:52, 22 апреля 2022 (UTC)

• Да это же уд-реклама ―желая счастья Мелкий ₩ 19:41, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

В статье показано соответствие ВП:ОКЗ. Однако статья представляет из себя сплошную рекламу и это неудивительно ведь точно известно, что один из редакторов статьи — вирттуал БодиДуба. Удалено за нарушение ВП:РЕКЛАМА и ВП:НТЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 21:19, 5 мая 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3156

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 22 апреля 2022 (UTC)

NGC 3158

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 22 апреля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:11, 22 апреля 2022 (UTC)

• Про 3156 информации много, я далеко не все статьи посмотрел, но дополнил. Про 3158 есть много отдельных упоминаний, но тоже получилось написать связный текст про взаимодействие и про сверхновую. Vallastro (обс.) 16:03, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Нашлась нетривиальная информация про обе галактики. Обе статьи оставлены. Vallastro (обс.) 16:04, 22 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:18, 22 апреля 2022 (UTC)

• Я бы занялся, если это не мистификация, но очень плохой интернет (к тому же, ограничения по времени). — Немножко люди (обс.) 21:06, 16 июля 2022 (UTC)

Таэ Юн Ким

Независимых АИ в статье нет. Энциклопедическая значимость не показана, стиль рекламный. Также большие подозрения на мистификацию званий и прочего, см. en:Wikipedia:Articles for deletion/Tae Yun Kim (2nd nomination). — El-chupanebrei (обс.) 11:40, 22 апреля 2022 (UTC)

• Шикарная трава. Особенно впечатлило: «Бог ... послал Ким видение об открытии компьютерной компании» и про воддыри на руках от видеоигр. По такому надо сценарий писать и сериал снимать. Но в Википедии этому не место. — 46.0.93.33 13:52, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Ну, да в англовики достаточно подробно изложены "за" и "против". Но, вот, уже и на русском она представлена на Forbes как автор книги «Иди туда, где трудно. 7 шагов для обретения внутренней силы»[2]. О книге пишут [3]. Может быть, оставить по ВП:КЗМ, вставив в текст статьи пояснения к сомнительным моментам? Положительный герой (обс.) 17:07, 22 апреля 2022 (UTC)

Ну и где тут значимость? В Форбс просто кусок из книги. Ссылок на поиск не надо. Тем более неработающих. Приводите конкретные источники. А чтобы вставить что-то в текст его надо сначала написать по АИ предварительного удалив то что сейчас есть. — El-chupanebrei (обс.) 18:01, 22 апреля 2022 (UTC)

Коллега! Видимо, Вы не заметили, что в «Форбс» на русском языке перепечатку из книги предваряет рассказ о её авторе [4]. А это в сочетании с отрывком из книги означает освещение жизни и деятельности персоны. Это же освещение имеет место в 7дней.ru [5]. Даже в провинции о ней как об авторе книги слышали[6][7]. Кроме того, в Forbes на английском языке она представлена в том числе и как писатель [8]. В статье Таэ Юн Ким сейчас указано, что «Seven Steps to Inner Power: How to Break Through to Awesome (1991 г., 2018 г., 2020 г. опубликована на 15 языках)». Если добавить в преамбулу, что она писатель, то она вполне может пройти по ВП:КЗМ. А чтобы вставить что-то в текст его надо сначала написать по АИ предварительного удалив то что сейчас есть. Если ОА захочет и сможет внести нужные добавления (удалять всё, «что сейчас есть», необязательно), статью можно оставить. Но удалять статью сразу, не указав автору на возможность доработки, на мой взгляд, преждевременно. И последнее. Я совершенно не настаиваю на оставлении статьи. Просто считаю необходимым указать на те признаки, которые позволяют её оставить по ВП:КЗМ. Положительный герой (обс.) 17:38, 26 апреля 2022 (UTC)

Считать де-факто рекламу (ну или анонс, если хотите) книги освещением жизни и деятельности персоны, хоть там и написан абзац про неё немного странно. Но главное даже не это - меня всегда удивляло почему многие не читают внимательно правила вместе с примечаниями, а там между тем написано следующее "Предложение расширить понимание массовой литературы, включив в него и нехудожественные тексты массовой адресации (в том числе — мемуары), обсуждалось участниками Википедии и не нашло достаточной поддержки". Т. о. ВП:КЗМ применяется только к авторам массовой художественной литературы и данная персона с принципе не может проходить по этому критерию, потому что не является автором оной. — El-chupanebrei (обс.) 18:31, 26 апреля 2022 (UTC)

Правила-то я читаю внимательно, а, вот, с самой книжкой – прокол. В голову не могло прийти, что это что-то иное, нежели художественная литература не в лучшем её проявлении. Приношу свои извинения. Положительный герой (обс.) 16:16, 27 апреля 2022 (UTC)

И я приношу свои. Думал, что правила невнимательно прочитали. — El-chupanebrei (обс.) 16:22, 27 апреля 2022 (UTC)

• До кучи тут ужасная транслитерация. Если брать с корейского 김태윤, то даму зовут Ким Тэю́н на корейский манер или Тэюн Ким — на западный манер, а стиль «боевых искусств» называется «юнсуво́н». — 46.0.93.33 10:28, 28 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удвалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Восстановление возможно только путём обращения на страницу ВП:ВУС с убедительными доказательствами соответствия деятельницы персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 15:16, 30 апреля 2022 (UTC)

КЛУБ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 22 апреля 2022 (UTC)

Значимость отсутствует, ВП:РЕКЛАМА. То есть локомотивное устройство безопасности вполне может быть значимым, но эта конкретная марка (КЛУБ, КЛУБ-У, КЛУБ- П) со ссылками почившие страницы сайтов организаций разработчика и производителя - не значимы. Томасина (обс.) 11:47, 22 апреля 2022 (UTC)

• В англоязычной какие-то сноски на русском есть вроде. Может, если их перетащить, что-то внятное будет? Mark Ekimov (обс.) 13:48, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Да, вроде там достаточно много, хотя и странно, что некая газета «Евразия Вести» так подробно перепечатывала материалы про этот КЛУБ. AndyVolykhov ^↔ 14:18, 22 апреля 2022 (UTC)
    • Вот волшебная лупа, смотрите. По английской интервике открываем сноску 2 и попадаем в газету Евразия ВЕСТИ на статью «КЛУБ-У на службе безопасности движения поездов». Опускаемся в самый последний абзац и с удовлетворением читаем: «Безопасность движения поездов — основное условие успешной деятельности ОАО „РЖД“. И мы, разработчики и производители системы КЛУБ-У, заботящиеся о соблюдении именного этого „основного условия“, будем рады получить по адресам mareeva@vniias.ru или mirag@irz.ru любые комментарии и предложения относительно системы КЛУБ-У». Закрываем газету и удаляем статью. Томасина (обс.) 15:26, 22 апреля 2022 (UTC)
      • Ничего мы не удаляем, пока не окажется, что разумные усилия по поиску источников не дали результатов. Навскидку АИ, как минимум упоминающие сабж, есть: [9]. По сниппетам кажется, что некоторые из них должны описывать сколько-нибудь подробно. Вот тут этому КЛУБу посвящён целый раздел какого-то справочника, но непонятно, что за справочник: [10]. AndyVolykhov ^↔ 16:23, 22 апреля 2022 (UTC)
        • Возможно, это из учебного пособия: 1. Dmsav (обс.) 16:34, 22 апреля 2022 (UTC)
          • Хорошее учебное пособие, по нему можно много написать про устройство. Томасина (обс.) 09:00, 23 апреля 2022 (UTC)
            • По КЛУБ-У независимыми издательствами издаются книги, уделяется внимание ещё в большем числе книг, например, вот:

https://umczdt.ru/shop/vysokoskorostnoy_nazemnyy_transport/voronova_n_i_razinkin_n_e_solovev_v_n_lokomotivnye_ustroystva_bezopasnosti_na_vysokoskorostno/

Даже если не брать во внимание то, что КЛУБ-У используется на дорогах других стран (Белоруссии, Казахстана, Украины, Монголии) — этот комплекс давно стал явлением, выходящим за рамки простого коммерческого предложения. Это уже стандарт РЖД. Это будет удаление ради удаления, что на фоне присутствия статей о разных третьесортных однодневных музыкантах и футболистах выглядит странно. Vivan755 (обс.) 18:11, 30 апреля 2022 (UTC)

• Присоединяюсь к данной позиции. КЛУБ-У де-факто стал стандартом железнодорожных систем безопасности в России и не только. McModder (обс.) 21:46, 18 июля 2022 (UTC)

• КЛУБ — уже полтора десятилетия, как стандартный локомотивный скоростемер на железных дорогах России — Karel (обс.) 21:00, 5 января 2023 (UTC)

• • Может, уже будет вердикт? О комплексе регулярно выходят публикации в центральных отраслевых СМИ, например, вот https://www.gudok.ru/vestnik-ct/?ID=1605490 Vivan755 (обс.) 22:31, 20 октября 2023 (UTC)
    • Может, уже будет вердикт? — коллега, ну Вы же давно в ВП, знаете наверняка, что здесь все на добровольной основе, в том числе и администраторы, см. ВП:СРОКИ - они не установлены. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:48, 21 октября 2023 (UTC)

Государственная школа Руи Барбоза

Значимость школы? Ссылки на офсайт и ещё что-то по мелочи. По ивики клоны. Bilderling (обс.) 12:07, 22 апреля 2022 (UTC)

• Публикаций об этой школе много[11]. Но, похоже, написано всё это сотрудниками самой школы (те, кто хорошо знают португальский, пусть меня поправят, если я ошибаюсь). В самой статье ссылки совершенно не солидные (все тексты статьи на разных языках совершенно одинаковые, как и ссылки). Сам факт существования такой школы можно дать в статью Барбоза, Руй. А эту предлагаю Удалить. Положительный герой (обс.) 17:24, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статья создана глобальным бессрочником в обход блокировки. Удалено -- Megitsune-chan (обс.) 07:22, 15 апреля 2024 (UTC)

Ергина, Ольга Николаевна

В статье значимость персоны не очевидна и нет ни одного источника. С уважением, Олег Ю. 13:30, 22 апреля 2022 (UTC)

• Театр им. Маяковского обычно подбирает прессу по своим актёрам, но надо смотреть что там по персоне есть валидного: выборочно глянул пять профильных театральных АИ (Театрал, Страстной бульвар, ПТЖ) - в лучшем случае упоминается "в такой-то роли", а то и вообще нет, не понятно зачем вообще указан источник на сайте. Ничего даже отдалённо похожего на критику. На шоубиз поиском находящиеся пара статей не потянут. Наверное, пока ещё рано в Энциклопедию, не видно пока значимости, Удалить. — Archivero (обс.) 23:34, 23 апреля 2022 (UTC)

Итог

. Удалено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 15:19, 30 апреля 2022 (UTC)

Список стран по континентам

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 22 апреля 2022 (UTC)

Какая-то недоделка (половины нет), и так ссылающаяся на полноценные списки. Не говоря уж, что континент — Евразия, а не Европа и Азия. — INS Pirat 15:53, 22 апреля 2022 (UTC)

• Континент довольно часто рассматривают как синоним части света, отличая от материка. В этом смысле Европа и Азия — действительно континенты (но не материки). Carpodacus (обс.) 18:53, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Ладно, это тонкости. — INS Pirat 18:54, 22 апреля 2022 (UTC)
• В таком виде явно служебный список, выпилить его из основного пространства в тематический Проект. MisterXS (обс.) 23:20, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Нафиг оно в проектах нужно. Служебные списки туда таскают, когда они содержат красные ссылки, чтобы информировать заинтересованных в теме участников о направлениях роста. Про все страны мира статьи у нас давным-давно есть. Carpodacus (обс.) 05:31, 26 апреля 2022 (UTC)
• Если не удалить, то ВП:ПЕРЕНОС в проект. -- Optimizm (обс.) 17:50, 8 мая 2022 (UTC)
  • Зачем? (см. комментарий Carpodacus выше) — INS Pirat 04:25, 8 декабря 2022 (UTC)

Молекулярная Солнечная тепловая энергия

С быстрого. Технология получила широкий международный резонанс, тем не менее, основанный главным образом на пресс-релизе разработчиков. ВП:НЕНОВОСТИ или нет? (Ну и качество статьи так себе, особенно название). Ignatus 17:11, 22 апреля 2022 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Территории с нечётким правовым статусом

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:41, 22 апреля 2022 (UTC)

Проект Территории с нечётким правовым статусом был закрыт по итогу данного обсуждения, шаблон больше не нужен. 91.151.136.230 17:01, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как шаблон статей закрытого проекта. Викизавр (обс.) 18:11, 9 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кибер (Marvel Comics)

Значимость персонажа комиксов? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:43, 22 апреля 2022 (UTC)

• Вполне значим, как и другие персонажи комиксов, которые есть на данный момент . — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:45, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Ни в статье на русском языке, ни в статье на английском языке не предоставлено независимых авторитетных источников, которые бы достаточно подробно рассматривали персонажа. Вы можете привести такие? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:47, 22 апреля 2022 (UTC)
• Владлен Манилов, Если говорить честно, про большинство сабжев из комиксов мало независимой, так что я посмотрю. Кстати коллега Dan watcher 32 вроде бы неплохо пишет по теме, может у него есть мысли? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:51, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Sand Kastle 17, Владлен Манилов, Конечно же придавать известность злодеям, особенно тем, кто сражался с известными героями, нужно, однако конечно же нужно учитывать наличие независимых источников) Если бы от них бы ничего не зависело, я бы писал о них, но, правила требуют)) Я думаю, даже если источников мало, статью можно оставить, но если их совсем не будет, то тут уже ничего не поделаешь) Значимость конечно есть, никто не знает, что будет в будущем, но вот с источниками проблема имеется.. Dan watcher 32 (обс.) 19:50, 22 апреля 2022 (UTC)
• Этот персонаж единственный кого боялся Росомаха, людям было бы интересно узнать о нем поподробнее. Плюс у меня уже есть небольшой опыт написания статей по персонажам комисков, Шан-Чи тому пример — Dart molt1 (обс.) 17:55, 22 апреля 2022 (UTC)
• Dart molt1 , коллега. Вам стоит поработать над статьёй. Могу дать совет с чего начать. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 19:02, 22 апреля 2022 (UTC)
• 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 , несомненно статью еще нужно улучшать и дополнять информацией, чем я и буду заниматься в ближайшее время. Буду рад услышать ваши советы — Dart molt1 (обс.) 19:20, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. Было добавлено несколько источников, и здесь несколько абзацев персонажу посвещяно. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:37, 23 апреля 2022 (UTC)

НТК (Казахстан)

В статье не указаны независимые авторитетные источники, описывающие телеканал. Отсутствует история телеканала. Присутствие рекламы. Russike (обс.) 18:46, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:23, 30 апреля 2022 (UTC)

Шаблон:Стадионы Первой Футбольной лиги Англии

Заброшенный шаблон Футболло (обс.) 20:26, 22 апреля 2022 (UTC)

Итог

Вообще, такой шаблон не нарушает ВП:НАВШАБ и имеет право на существование, если является актуальным (это обусловлено п.4 правила – прямой переход между элементами должен иметь смысл для читателя). На текущий момент представлено состояние шаблона на сезон 2013/14, и за год с момента вынесения на КУ ситуация не была исправлена – желающих поддерживать шаблон в актуальном состоянии не нашлось. Удалено по несоответствию п.4 ВП:НАВШАБ до лучших времён. Никонико (обс.) 10:50, 5 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подводка (сантехника)

Значимость? Футболло (обс.) 21:16, 22 апреля 2022 (UTC)

Эгамбердиев, Фаррух Тухтаевич

Узбекский режиссёр. Соответствие критериям значимости деятелей искусства неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 23:47, 22 апреля 2022 (UTC)

• Удалить Эта статья ещё и через, простите, ж@пу написана.🥴 — Эта реплика добавлена участником Ilya Khodzhimatov (о • в) 05:35, 23 апреля 2022 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, которые бы показывали соответствие персоны ВП:КЗП не найдено. Удалено. Atylotus (обс.) 13:38, 29 апреля 2022 (UTC)